日前，备受关注的空调企业状告上海市消费者权益保护委员会一案，在上海市黄浦区人民法院开庭。法院当庭宣布，上海消保委发布的消费警示不侵权。这是上海市消保委（原上海市消协）成立１８年来，第一次因披露维权信息而成为被告。

　　７月３０日，上海市消保委发布了“商品傍名牌、选购要当心”的消费警示，指出部分经销商有意混淆日本大金空调和上海“大金阪本”空调的区别，试图用傍名牌的手法销售其产品。该警示发布后，生产“大金阪本”空调的上海大金科技有限公司一纸诉状，将上海市消保委告上法院。该公司诉称消保委发布的消费警示经媒体刊播后，导致其产品积压，损害了原告的名誉权，请求法院判令消保委撤销该消费警示，并在相关媒体刊登致歉声明。

法院审理认为，消保委作为依法成立的消费者权益保护组织，有权向消费者提供消费信息和咨询服务，对损害消费者合法权益的行为通过大众传播媒介予以披露。此消费警示是针对傍名牌类消费投诉的处理情况发布的，其内容客观真实，没有违法之处，也没有对“大金阪本”空调质量及其生产厂家进行贬低。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。

　　上海市消保委秘书长赵皎黎在判决后表示，上海市消协今年改制为消保委后，加大了投诉披露和维权曝光的力度，今后当被告的机会会增加。对此，消保委将一如既往地履行各项职能，不会惧怕此类诉讼压力。